在赴京出席今年全國“兩會”前，全國政協(xié)委員、復(fù)旦大學(xué)圖書館館長葛劍雄就在等待一個遲到的答案。“去年考研泄題事件已經(jīng)過去一年，我還在等待教育部給我們答復(fù)。”如今，這個心結(jié)終于打開了。這幾天，教育部的幾位司領(lǐng)導(dǎo)受教育部部長袁貴仁委派，已經(jīng)先后兩次就考研泄題事件處置等問題，向葛劍雄作了詳細通報和答復(fù)。“我們教育界108名全國政協(xié)委員對教育部履行承諾的做法表示‘接受’和‘滿意’。”葛劍雄昨天說道。

　　本報去年3月8日曾以“葛劍雄追問考研泄題事件”為題，報道了葛劍雄委員就2012年考研泄題事件，在聯(lián)組討論會上當(dāng)場向教育部部長袁貴仁追問，要求對事件徹查一事，袁貴仁對此承諾：將向委員和社會公布作弊事件的處置情況。

　　“我一直在等教育部給我們答復(fù)。”一直到乘上赴京的飛機，葛劍雄對此仍然不能釋懷。直到這幾天，教育部的幾位司領(lǐng)導(dǎo)受教育部部長袁貴仁委派，已經(jīng)先后兩次就考研泄題事件處置等問題，向他作了詳細通報和答復(fù)。

　　葛劍雄介紹說，根據(jù)教育部向他作的通報，公安部門查明，湖南省湘潭市教育考試院原招考科科長周文勝利用職務(wù)之便，借統(tǒng)一整理試卷之機，從湘潭市教育考試院保密室竊取2012年全國碩士研究生招生考試試卷，復(fù)印后再將原件放回，然后轉(zhuǎn)賣復(fù)印件牟私利。該案共抓獲了15名犯罪嫌疑人，其中周文勝被法院判處有期徒刑6年，另外涉案的3人也分別獲刑，這4人已被開除黨籍與公職（學(xué)籍）。對其他人員也作了相關(guān)處理。

　　據(jù)介紹，教育部在通報情況時指出，一年來，他們已經(jīng)8次在網(wǎng)站等媒體上發(fā)布了事件處置進展等信息。但葛劍雄委員堅持認為，“媒體公布”不等于答復(fù)委員。“根據(jù)規(guī)定，教育部應(yīng)該及時與委員本人溝通，并單獨答復(fù)、專門答復(fù)委員，但一年來，我沒有得到過教育部的任何回應(yīng)。”

　　教育部對此回應(yīng)稱，接受委員的批評，將在今后的工作中改進和加強。

　　值得一提的是，去年本報記者采訪葛劍雄時，他表示：“還有一點比較遺憾，我認為教育部或者主管考試的部門應(yīng)就此事向考生道歉。”這一聲道歉，是否也在今年等到？

　　葛劍雄說，經(jīng)問責(zé)，湖南省教育考試院、高招辦等部門的相關(guān)人員，也分別受到了行政處分。公安部門調(diào)查認為，除湘潭市外，至今沒有發(fā)現(xiàn)有第二個泄題“源頭”。“事件和教育部機關(guān)本身也沒有關(guān)系，所以，他不再要求‘教育部向社會作出道歉’。”

　　心結(jié)終于打開了，他代表教育界108名全國政協(xié)委員對教育部履行承諾的做法表示“接受”和“滿意”。但葛劍雄強調(diào)，對很多考生來說，考試公平是擺脫弱勢地位的唯一途徑，所以一定要保證公平正義。

　　記者手記：這樣的代表委員讓百姓心聲有效送達 　　

　　全國政協(xié)委員葛劍雄，在“兩會”會場，再次直指考研泄題事件，要求教育部兌現(xiàn)一年前的“答復(fù)”承諾。直來直去的實言真話，也成就了媒體間“葛劍雄之問”的親切說法。

　　說真話、說有成色的話、多提諍言，這樣的代表委員并不是個案。

　　前天，上海代表團全團會議上，樊蕓代表直言“預(yù)算報告里一些數(shù)字如‘大珠小珠落玉盤’，散落在各個角落，跟代表‘捉迷藏’；有些至今游離在報告外，要讀懂這個報告，很挑戰(zhàn)代表的專業(yè)性。”樊蕓一一給出建議，并期待明年能不能公開專項轉(zhuǎn)移支付、超收收入情況，在此基礎(chǔ)上，再逐步公開“三公”經(jīng)費。

　　而此前的一場分組審議會場，全國人大代表李斌也較真地問起前來聽取意見的財政部工作人員。“財政對科技投入后，有多少成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力？與以往相比，現(xiàn)在的科技轉(zhuǎn)化率有什么變化？”原來，在認真翻看去年預(yù)算執(zhí)行和今年預(yù)算草案后，李斌代表不明白的是，財政部門在科技支出一項中，為什么沒顯示科技成果轉(zhuǎn)化為社會效益的數(shù)據(jù)？“我關(guān)心的是，財政扶持資金投入前，科技成果的轉(zhuǎn)化是多少？現(xiàn)在又是多少？關(guān)鍵不要錢投進去了，研究成果還放在那里，一點不流動，那有啥意義。”……

　　正是這樣的“愛找茬”、說真話、講實情、求真效的較真代表、“炮手”委員，贏得的是普遍的關(guān)注和敬重。唯有此，百姓心聲，才能通過“兩會”這個平臺，有效傳遞、有效送達。