每日一評

　　要調(diào)查泄題,必須依靠司法介入,否則,由于各種利益因素的干擾,將很難查清泄題事實,追究責任人

　　2012年碩士研究生招生考試泄題源頭和案情已查清。湖南省湘潭市教育考試院招考科科長周文勝為謀取經(jīng)濟利益,利用職務(wù)之便,借統(tǒng)一整理試卷之機從湘潭市教育考試院保密室竊取2012年全國碩士研究生招生考試試卷,并復印轉(zhuǎn)賣。目前,周文勝已被處以開除黨籍、開除公職處分。共四人涉罪被批捕。(5月10日教育部網(wǎng)站)

　　這一結(jié)果,印證了此前輿論的判斷泄題源頭必然來自考試組織部門。事實上,這只是一個常識,考題不可從天而降,如果泄露,要么問題出在命題階段,要么出在印刷、運送、保管階段。同時,這也再次厘清了一個事實,要調(diào)查考試泄題,必須依靠司法介入,否則,由于各種利益因素的干擾,將很難查清泄題事實,追究責任人。

　　近年來,一些國家級考試,泄題事件時有發(fā)生,可有關(guān)處理卻多不了了之,其中一個重要原因,就是由考試組織部門自身或者會同其他部門進行調(diào)查。這種自己調(diào)查自己的調(diào)查機制,可想而知,會調(diào)查出什么結(jié)果來。

　　這次考研(微博)泄題,在第一時間,司法機關(guān)就發(fā)微博表示介入調(diào)查,可之后杳無音信,直到今年兩會之上,政協(xié)委員公開質(zhì)問,才將這一事件再次納入公眾視野。所以,現(xiàn)在雖然查出真相,大家還是不由擔憂:如果沒有質(zhì)問,這起事件是不是會和以前其他泄題事件一樣,難以得到嚴肅處理?這是這起事件的調(diào)查,值得完善之處。司法介入不僅要第一時間介入調(diào)查,還應(yīng)該及時公布調(diào)查進展。

　　值得注意的是,這次教育部對泄題事件的處理,并沒有止于司法處理。而是對其他涉事人員進行了行政處理。這是遏制類似事件必須采取的處罰措施。雖然其他涉事人員沒有刑責,但將對泄題事件有領(lǐng)導責任和疏于管理的責任,必須追究行政責任。

　　今年兩會上,政協(xié)委員要求教育部對2012年考研泄題事件作出答復,并向全體考生道歉,客觀上說,教育部已經(jīng)用實際行動,對2012年考研泄題事件作出答復據(jù)報道,除了配合司法機關(guān)調(diào)查、給予其他涉事人員行政處罰之外,教育部和湖南省人民政府還已啟動問責程序,對中南大學、湖南省相關(guān)地區(qū)和部門有關(guān)負責人進行問責但是,從目前的情況看,似還缺一個歉意表達。

　　教育部在公告中重申,“對于破壞考試秩序,竊取、販賣國家教育考試試題等違法犯罪行為,有關(guān)部門將堅決依法嚴厲打擊,對涉案的教育系統(tǒng)公職人員,一律依照有關(guān)規(guī)定嚴肅處理,并堅決追究有關(guān)領(lǐng)導責任,絕不姑息。教育部要求全國招生考試系統(tǒng)以此為警示,認真吸取教訓,查找薄弱環(huán)節(jié),強化法律意識,嚴明工作紀律,加強隊伍建設(shè),提高考試安全管理水平,切實維護考試秩序,確保公平公正。”在筆者看來,要落實這些,都必須有對考生高度負責的精神,畢竟,考試是向考生提供服務(wù)的,其公平與公正性不可踐踏。因此,一句誠摯的道歉,或可反映出對考生負責的態(tài)度,也可預示有關(guān)考試安全措施落實的力度。

　　另外,從形成服務(wù)考生意識出發(fā),還有必要推進我國考試制度改革。國家《教育規(guī)劃綱要》指出,對于考試,要實行“政府宏觀管理,專業(yè)機構(gòu)組織實施”,這就是推行考試社會化。目前,我國幾乎所有考試,都是由行政組織,由行政賦予其權(quán)威性,縱然考試評價質(zhì)量不高、考試安全問題頻出,來年考生還得參加這一考試,有關(guān)機構(gòu)(招生單位或用人單位)還得采用這一考試作為選拔依據(jù),考試組織者對考生權(quán)益重視不夠,也是可以意料的。為此,有必要引入考試競爭機制,考試要通過市場競爭贏得生存空間,確立權(quán)威地位,這樣才能提高考試評價水平,從根本上杜絕考試安全問題。熊丙奇(新華每日電訊特約評論員)

    復習指導：全程規(guī)劃：政治 英語 數(shù)學 專業(yè)課  ♦考研真題下載

    報考指南：2013考研時間表 ♦ 如何選學校 專業(yè) ♦在職讀研6大方式