新京報(bào)：本次調(diào)查里，是否存在地區(qū)性差異？如果有，體現(xiàn)在哪些方面？

    廉思：地區(qū)性差異確實(shí)是存在的，比如支出，北京、上海會(huì)比其他城市稍高，而住房面積，其他城市則會(huì)比北京、上海略高。聚居的形態(tài)也有所不同，北京的聚居村大多分布在城鄉(xiāng)接合部，而武漢、廣州則是城中村，上海是群租房；蟻?zhàn)宓臉?gòu)成也不同，西安的蟻?zhàn)宕蠖鄟?lái)自民辦高校，武漢的蟻?zhàn)鍎t多來(lái)自正規(guī)高校的獨(dú)立學(xué)院，這反映了當(dāng)?shù)馗叩仍盒５慕Y(jié)構(gòu)特點(diǎn)。

    新京報(bào)：報(bào)告里顯示，和2009年相比，蟻?zhàn)謇锂厴I(yè)于211重點(diǎn)院校的人數(shù)有明顯上升，你對(duì)此如何解讀？

    廉思：對(duì)于蟻?zhàn)�，人們有一種刻板印象，認(rèn)為他們一般畢業(yè)于不太好的學(xué)�；�?qū)�業(yè)，因?yàn)榫蜆I(yè)困難，所以才無(wú)奈蟻居。因此，越來(lái)越多的重點(diǎn)院校畢業(yè)生成為蟻?zhàn)澹�讓人頗感意外，211重點(diǎn)院校的比例達(dá)到了28.9%，將近3成的蟻?zhàn)瀹厴I(yè)于重點(diǎn)大學(xué)，這說(shuō)明，重點(diǎn)大學(xué)的就業(yè)不容樂(lè)觀，這也從一個(gè)側(cè)面反映出，除非你極其優(yōu)秀，才有脫穎而出的可能。工作好壞與個(gè)人能力之間的聯(lián)系正在逐漸減弱。

    新京報(bào)：據(jù)說(shuō)本次調(diào)查，蟻?zhàn)逡渤尸F(xiàn)了學(xué)歷上升的趨勢(shì)？

    廉思：是的，對(duì)蟻?zhàn)鍖W(xué)歷層次的研究發(fā)現(xiàn)，比例比較高的為本科，占到總數(shù)的49.8%，其次大專(zhuān)比例為22.4%，成人/民辦本科與專(zhuān)科的比例分別為7.2%與9.3%，研究生以上學(xué)歷所占比例為7.2%.兩次調(diào)查中比例比較高的均為本科學(xué)歷；變化比較大的是研究生以上學(xué)歷的比例，從2009年的1.6%增加到2010年的7.2%，本科教育也從31.9%上升到49.8%，蟻?zhàn)迦后w的學(xué)歷層次在逐步提升，研究生的就業(yè)形勢(shì)日趨嚴(yán)峻，如果研究生學(xué)歷、211院校的牌子都不能為學(xué)生找到一份好工作保駕護(hù)航，似乎更為“讀書(shū)無(wú)用論”找到了新的例證。

    蟻?zhàn)逭夜ぷ鞅容^看重待遇

    新京報(bào)：一方面能看到蟻?zhàn)寰蜆I(yè)率在上升，但是另一方面，211蟻?zhàn)搴脱芯可�蟻�(zhàn)宓脑黾铀坪跤终f(shuō)明就業(yè)情況并不容樂(lè)觀，你自己是怎么看蟻?zhàn)寰蜆I(yè)問(wèn)題的？

    廉思：蟻?zhàn)寰蜆I(yè)率的提高，是以降低個(gè)人要求和犧牲個(gè)人健康為代價(jià)的，并不能反映大學(xué)生整體就業(yè)質(zhì)量的提升。對(duì)比08、09年數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，蟻?zhàn)逶诂F(xiàn)在熱門(mén)的國(guó)有企事業(yè)和集體企事業(yè)中任職的比例均有所下降，在黨政機(jī)關(guān)工作的比例也從0.2%降至0%.據(jù)我們的調(diào)查顯示，蟻?zhàn)逶谡夜ぷ鬟^(guò)程中，愿意從事高強(qiáng)度、工作壓力大、社會(huì)地位較低的工作，只要能夠給予較高的收入待遇。

    新京報(bào)：蟻?zhàn)迤毡閷?duì)網(wǎng)絡(luò)有高度依賴(lài)，租房可以沒(méi)有衛(wèi)生間但是一定要有網(wǎng)絡(luò)，這個(gè)特征是上次調(diào)查時(shí)就有所體現(xiàn)，還是這次才顯現(xiàn)？

    廉思：上次調(diào)查就有所體現(xiàn)，蟻?zhàn)逡恢本途哂羞@樣的特征。我比較早到唐家?guī)X實(shí)地走訪時(shí)發(fā)現(xiàn)，房屋出租的廣告上，可以沒(méi)有獨(dú)立的衛(wèi)生間和廚房，但一定要“有寬帶，能上網(wǎng)”。蟻?zhàn)寰W(wǎng)絡(luò)使用率達(dá)到66.9%，遠(yuǎn)高于全國(guó)水平31.8%，這是與“農(nóng)民工二代”等其他青年弱勢(shì)群體的顯著區(qū)別。

    新京報(bào)：蟻?zhàn)宓木W(wǎng)絡(luò)高度需求，是什么原因？他們都在網(wǎng)絡(luò)上做什么？

    廉思：有82.5%的蟻?zhàn)褰?jīng)常瀏覽網(wǎng)絡(luò)新聞，66.8%習(xí)慣性使用搜索引擎，61.1%使用包括微博在內(nèi)即時(shí)通訊，44.5%擁有博客空間。

    自我期望和現(xiàn)實(shí)有差距

    新京報(bào)：蟻?zhàn)宓脑戮�收入不�?000元，但是他們的期望值其實(shí)達(dá)到了4504元，他們自己是如何看待這其間的巨大差距的，你又是怎么理解的？

    廉思：這反映了蟻?zhàn)遄晕移谕�和現(xiàn)實(shí)之間的巨大差距，一方面，底層知識(shí)青年沒(méi)有得到比他們微薄的社會(huì)經(jīng)濟(jì)份額更多的報(bào)酬；另一方面，在城市中所受的高等教育又令他們產(chǎn)生了高期望值。

    新京報(bào)：也可以看到7成以上的蟻?zhàn)寮彝ツ晔杖氩蛔?萬(wàn)元，是不是也從一個(gè)側(cè)面反映出，家庭的貧窮，在蟻?zhàn)迳砩嫌辛四撤N延續(xù)？

    廉思：是的，七成以上的蟻?zhàn)寮彝ツ晔杖耄ㄖ赴�括父母在�?nèi)的家庭）在5萬(wàn)元以下，近九成蟻?zhàn)逭J(rèn)為自己家庭處于“中等以下水平”，對(duì)家庭社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的客觀比較和主觀評(píng)估均表明，蟻?zhàn)迨敲�副其�?shí)的平民和貧民后代，他們無(wú)法從家庭中獲得更多的經(jīng)濟(jì)資助和社會(huì)資源，與同齡人競(jìng)爭(zhēng)時(shí)處于弱勢(shì)。貧困出現(xiàn)了代際傳遞，這是極其危險(xiǎn)的，這可以從蟻?zhàn)鍖?duì)精英階層后代的態(tài)度發(fā)現(xiàn)，蟻?zhàn)鍖?duì)“富二代”、“官二代”持“憤怒”態(tài)度的占58.3%，持“悲哀”態(tài)度的占49.4%；在“杭州飆車(chē)案”事件上，九成以上的蟻?zhàn)逭J(rèn)為應(yīng)重懲“富二代”。

    新京報(bào)：近八成的蟻?zhàn)逶诠ぷ饕院鬀](méi)有給過(guò)家里錢(qián)，是不是也是因?yàn)樗麄兡芰Σ患埃?/p>

    廉思：是的，蟻?zhàn)迨切挠杏喽�力不��，�?duì)比蟻?zhàn)宓氖杖牒椭С鼍涂梢园l(fā)現(xiàn)，每月支出為1867元，而每月實(shí)際收入均值僅為1903.9元，可以看出，蟻?zhàn)遑?cái)務(wù)狀況不容樂(lè)觀，基本沒(méi)有多余的費(fèi)用反哺父母。

    蟻?zhàn)暹�在堅(jiān)持和奮斗

    新京報(bào)：蟻?zhàn)宓哪挲g大多數(shù)為80后，你覺(jué)得隨著年紀(jì)的增長(zhǎng)，他們會(huì)逐漸擺脫蟻?zhàn)宓纳矸輪幔?/p>

    廉思：我們今年的調(diào)查顯示，從年齡來(lái)看，主要集中在22—29歲之間，占了全部受訪者的92.8%，蟻?zhàn)逯薪^大多數(shù)為80后。其中22—25歲的受訪者比例達(dá)到48.7%，即畢業(yè)1—3年左右的本、專(zhuān)科生比較多；26—29歲的受訪者也占到44.1%，表明大學(xué)畢業(yè)3—5年左右的人數(shù)也較多；30歲以上的受訪者比例由2009年的3.1%上升到5.5%，說(shuō)明該群體年齡有向上延伸的趨勢(shì)，這也從一個(gè)側(cè)面反映出蟻?zhàn)鍞[脫“聚居”的困境需要更長(zhǎng)時(shí)間，從蟻?zhàn)宓骄�英的蛻變很艱難。

    新京報(bào)：我們也看到，盡管蟻?zhàn)迳�存狀況不樂(lè)觀，他們自身卻對(duì)未來(lái)依然是樂(lè)觀的。

    廉思：這說(shuō)明他們現(xiàn)在仍有夢(mèng)，雖然艱難地“漂”在大城市，但蟻?zhàn)迦匀幌嘈�，通過(guò)自己的勤奮努力，也可以擁有與所謂“城二代”PK的社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)力。蟻?zhàn)瀣F(xiàn)在仍然在堅(jiān)持，盡管現(xiàn)狀并不如意，但他們現(xiàn)在還沒(méi)有放棄自己的理想，他們依然在奔跑，他們依然在奮斗，他們依然告訴自己要堅(jiān)持，從他們身上，我能深刻感受到一種螞蟻的精神。

    將開(kāi)展全球蟻?zhàn)逭{(diào)查

    新京報(bào)：這一次的調(diào)查給你的較深感觸還有什么？

    廉思：我們的調(diào)研員，三年來(lái)，據(jù)粗略統(tǒng)計(jì)，曾作為課題組成員（即核心成員）長(zhǎng)期參與蟻?zhàn)逖芯宽?xiàng)目的有不下50人，而陸陸續(xù)續(xù)參與蟻?zhàn)逖芯宽?xiàng)目的外圍成員（包括調(diào)研員、攝影記者、圖片設(shè)計(jì)人員等）則不下500人，這些人全部都是“80后”�？吹竭@些“80后”弟弟妹妹們一批批地從校園走向社會(huì)，我心中有說(shuō)不出的惆悵和不舍。有的人因?yàn)?ldquo;蟻?zhàn)?rdquo;反思、激發(fā)而奮起，有的人因?yàn)橄佔(zhàn)鍛岩伞⒔箲]而消沉，更多的人則繼續(xù)走著平凡的人生道路。

    新京報(bào)：蟻?zhàn)逭{(diào)查還會(huì)繼續(xù)下去嗎？

    廉思：還會(huì)繼續(xù)堅(jiān)持，但有時(shí)真的快堅(jiān)持不住了，人文社科研究中，社會(huì)調(diào)查耗費(fèi)的資金比較多，蟻?zhàn)?年的研究，除去國(guó)家資助的資金外，花費(fèi)我個(gè)人幾十萬(wàn)元積蓄，沒(méi)有給過(guò)父母一分錢(qián)，只有兩本蟻?zhàn)宓臅?shū)，自己心里很有愧，但蟻?zhàn)�、課題組成員和社會(huì)各界給了我很多支持，我必須堅(jiān)持下去。明年，我會(huì)和國(guó)際頂級(jí)的學(xué)者展開(kāi)合作，開(kāi)展全球大城市“蟻?zhàn)?rdquo;比較研究，共同探索開(kāi)放有序的可持續(xù)發(fā)展城市運(yùn)行機(jī)制。將當(dāng)代中國(guó)青年發(fā)展問(wèn)題放置于全球化的語(yǔ)境中來(lái)展開(kāi)，探索解決“蟻?zhàn)?rdquo;問(wèn)題的有效途徑。

    ■ 蟻?zhàn)逭{(diào)查數(shù)據(jù)

    28.9%

    調(diào)查顯示，211重點(diǎn)院校的比例達(dá)到了28.9%.

    49.8%

    調(diào)查發(fā)現(xiàn)，蟻?zhàn)灞壤���，本科占總�?shù)的49.8%，大專(zhuān)占22.4%，成人/民辦本科與專(zhuān)科的比例分別為7.2%與9.3%，研究生以上學(xué)歷所占比例為7.2%.

    1.6%-7.2%

    比例變化比較大的是研究生以上學(xué)歷的比例，從2009年的1.6%增加到2010年的7.2%，本科教育從31.9%上升到49.8%.

    48.3%

    七成以上“蟻?zhàn)?rdquo;家庭年收入（包括其父母在內(nèi)）在5萬(wàn)元以下，48.3%的蟻?zhàn)逭J(rèn)為自己處于社會(huì)的“中下層”，31.2%的人認(rèn)為處于社會(huì)“底層”。

    58.3%

    蟻?zhàn)鍖?duì)“富二代”、“官二代”持“憤怒”態(tài)度的占58.3%，持“悲哀”態(tài)度的占49.4%.

    1903.9

    蟻?zhàn)宓氖杖牒椭С�，每月支出�?867元，而每月實(shí)際收入均值僅為1903.9元

    66.9%

    蟻?zhàn)寰W(wǎng)絡(luò)使用率達(dá)到66.9%，遠(yuǎn)高于全國(guó)水平31.8%.

    44.5%

    蟻?zhàn)寰W(wǎng)絡(luò)用途：有82.5%的蟻?zhàn)褰?jīng)常瀏覽網(wǎng)絡(luò)新聞，66.8%習(xí)慣性使用搜索引擎，61.1%使用包括微博在內(nèi)的即時(shí)通訊，44.5%擁有博客空間。

    22-29

    蟻?zhàn)迥挲g：主要集中在22-29歲之間，其中22—25歲的受訪者比例達(dá)到48.7%；26-29歲的受訪者也占到44.1%.

    50-500

    調(diào)查員構(gòu)成：長(zhǎng)期參與蟻?zhàn)逖芯宽?xiàng)目的有不下50人，而陸陸續(xù)續(xù)參與的外圍成員則不下500人，這些人全部都是“80后”。