2010年對于考人大國關(guān)學(xué)院絕對是不平凡的一年，應(yīng)該說，這一年從題目的設(shè)置、出題的風(fēng)格、考試的深度上都發(fā)生了很大的變化。實事求是地講，對于跨專業(yè)考研的同學(xué)提高了難度，但是如何來認識這一變化，我覺得我們需要冷靜和全面的認識。

　　我想首先強調(diào)一點，就是考研始終考察的是基礎(chǔ)，立足的是基本的教材，2010年出現(xiàn)的變化是不是一個整體趨勢性的變化還有待觀察，因為專業(yè)課的命題并不像英語、政治公共科目的命題那么有組織有系統(tǒng)有提綱有范圍有連貫性，存在很大的變動性。今年可能是A老師命題，當(dāng)他命題的時候正好放了本什么學(xué)術(shù)雜志在旁邊或者他比較近正在準備搞那方面的研究，所以出題的時候就出現(xiàn)了什么什么，明年可能他出國了，換成了B老師，或者他明年又在關(guān)注什么別的問題。

　　所以，我們不能算八卦，也不能咬死說今后的命題就是一個什么樣子，我認為，我們還是應(yīng)該根據(jù)近十年的考題和現(xiàn)在人大的特色教材和主力老師來分析，強調(diào)基礎(chǔ)，抓住核心，腳踏實地，以不變應(yīng)萬變!

　　政治學(xué)方面。

　　我還是想強調(diào)以楊光斌老師的《政治學(xué)導(dǎo)論》為綱，雖然今年的考試在深度上有所加強，但請各位注意考試的內(nèi)容在政治學(xué)導(dǎo)論中都是有所涉及的，這些概念在政治學(xué)導(dǎo)論這本書中都找得到，只是說某些知識需要我們有一個深層次的理解，而且就我掌握的信息來看，從不變應(yīng)萬變的角度而言，今年備考楊老師的教材應(yīng)該還是要占據(jù)首席位置，而且他的論文和訪談仍然應(yīng)該成為我們把握命題方向的一個重要參考。我在考前給大家列出的楊老師的論文，我相信沒有人敢在今年的備考中忽略它的價值。

　　今年論述題的第一道，議程設(shè)置。其理論在《政治學(xué)導(dǎo)論》224頁擺著，楊老師在《公民參與和當(dāng)下中國的治道變革》(我的預(yù)測中提到過這篇文章)《走出理論實驗場，建構(gòu)本土政治學(xué)》(社科院的一個訪談)中對這一問題有所涉及。

　　今年論述題的第二道，多中心治理與國家主導(dǎo)型治理。長期以來，我們都認為公共治理這一章節(jié)考論述題的可能性比較小，但今年恰恰在這一章出了道大題，其實，在此出題可以說也是順理成章，還是《公民參與和當(dāng)下中國的治道變革》這篇文章，我相信如果仔細研究這篇文章的話，答這道題事半功倍，如果有心的同學(xué)曾經(jīng)看過楊光斌老師的《制度變遷與國家治理——中國的政治發(fā)展》這本書的話，難題就不是難題了。

　　針對今年的考試變化，我有以下的重點提示：

　　1、把政治學(xué)導(dǎo)論這本書看厚，每章之前的“重點問題”一定要充分教材上的知識加以回答，不足的地方充分參考其他的教材或楊老師的文章。

　　2、基礎(chǔ)概念掌握全面，應(yīng)對名詞解釋。今年考察了人名，這是一個新動向，值得關(guān)注。

　　3、“新制度主義政治學(xué)”、“比較政治制度與政治發(fā)展”、“當(dāng)代中國政治發(fā)展”這三面的知識，應(yīng)該是在充分夯實基礎(chǔ)之后需要深度挖掘和廣泛思考的內(nèi)容�？匆豢唇衲晁�謂的難題，基本上是這三方面的知識。對于跨專業(yè)同學(xué)而言，特別需要補充相關(guān)知識。

　　4、楊光斌老師的書和論文應(yīng)該盡可能地閱讀，特別是相關(guān)的論文應(yīng)該放進復(fù)習(xí)的內(nèi)容之中。

　　國際政治學(xué)

　　今年的國政考察應(yīng)該說變化不大，還是立足于陳岳老師的《國際政治學(xué)概論》，只要仔細把這本書吃透，問題應(yīng)該不大。西方主要流派的國關(guān)理論仍然是考察的一個重點，陳岳教材中的特色內(nèi)容“國家利益”“國家實力”這方面的考察更突顯了立足于教材的重要，“國家利益的特性”這種題目你要找別的教材還真不好找到答案，“國家實力的構(gòu)成要素”的論述題簡直就躺在教材里面，只不過需要你綜合你所掌握的流派知識再歸納一下。很多同學(xué)總是覺得這本教材知識比較基礎(chǔ)，忽略這本書的價值，但不可否認的是，考試的框架和內(nèi)容特色基本上是來源這本教材的。

　　提醒一下，《國際政治學(xué)概論》現(xiàn)在有第三版了!!我注意到，《國際政治經(jīng)濟學(xué)概論》(這也是本人大出的教材)這本書也應(yīng)該有所涉及。

　　國際關(guān)系史

　　應(yīng)該說，變化比較大的是這門科目。但是，比較簡單的也是這門科目。

　　四道題都是基礎(chǔ)題，考察記憶內(nèi)容。

　　19世紀70年代德意志統(tǒng)一的影響、十四點計劃的背景內(nèi)容及實質(zhì)——如果這兩道題都覺得難的話，那就無語了。所以，王繩組的《國際關(guān)系史》還是根本，基礎(chǔ)知識的記憶還是根本，國關(guān)史不要太去追求什么難題或者深度，比較基本的能答好就成功大半了。

　　問題是出在另外兩道，一個是考察了“古巴導(dǎo)彈危機及其影響”，出現(xiàn)了冷戰(zhàn)史的內(nèi)容，但提醒大家注意的是，這仍然是一道基礎(chǔ)題，我估計沒專門復(fù)習(xí)的人多多少少瞎編也能編個7分8分;另一個是考察了“中國提出的新安全觀”，這是中國外交的知識了。

　　所以，這給我們新一屆的同學(xué)復(fù)習(xí)提出了擴大范圍的要求，即要學(xué)習(xí)冷戰(zhàn)史和中國外交(即共和國外交史，主要參考即李寶俊老師的《當(dāng)代中國外交概論》。有三點提醒：

　　1、王繩組的《國際關(guān)系史》還是重中之重，冷戰(zhàn)史和中國外交明年是否還考，完全有待觀察，所以準備時有所側(cè)重。

　　2、基礎(chǔ)知識的記憶放在首位!

　　3、針對這種考察面擴大的情況，我特別推薦一本教材——《當(dāng)代世界經(jīng)濟與政治》(李景治主編)，這本書以前也是列為了參考書目，但是一直不受重視，我覺得這本書對于應(yīng)對基礎(chǔ)的冷戰(zhàn)史和中國外交知識了，足夠了!從減輕負擔(dān)、事半功倍的角度出發(fā)，這本書可以利用起來。

　　西方政治思想史

　　我沒有考過這一門科目，多的話不敢說。但是從簡答題的命制來看，還是立足于大家和基礎(chǔ)。徐大同的《西方政治思想史》還是復(fù)習(xí)這門科目的寶典。論述題我估計很多人都放棄了西方思想史(論述題三選二，這也是今年的新特色，以前都是三道論述)，就我所知這道題的命制比較帶個人特色，其實，真正基礎(chǔ)扎實的同學(xué)不妨嘗試。其實，政治思想史的東西歸根到底還是基礎(chǔ)，各家各派內(nèi)容的記憶，歷史發(fā)展的延續(xù)和變遷，大多數(shù)人我們都很難有什么新的發(fā)揮，但是只要復(fù)習(xí)到位，一般也能回答到位。

　　你可以考慮的資料

　　針對2010年考題的新變化，結(jié)合我近一年來考研輔導(dǎo)的經(jīng)驗和掌握的信息，我把我的資料進行了精心的整理和更新，突出“三個貼近”

　　貼近基礎(chǔ)。不管考試如何千變?nèi)f化，基礎(chǔ)知識仍然是應(yīng)對專業(yè)課考試的重中之重。我常說，考研比較失敗的不是說什么有深度的知識沒能回答上，而是那些擺在教材上的知識你沒能答出來。如何能夠以不變應(yīng)萬變，如何能夠去勇敢地解決那些從未見過的題目，只有把基礎(chǔ)打扎實，才能有任君逍遙的霸氣。

　　貼近真題。近十年的真題仍然是指導(dǎo)我們復(fù)習(xí)的比較佳提綱、鞏固知識的比較好練習(xí)，你不需要去管北大考什么清華考什么，請復(fù)習(xí)的時候帶上真題同行!

　　貼近課堂。其實，我一貫認為來人大旁聽課影響復(fù)習(xí)的效率，因為考研和本科教學(xué)(往往同一門課，不同屆的學(xué)生是由不同的老師教授的)其實往往不是一個思路和知識體系，但是，課堂上傳授的內(nèi)容確實能幫助拓展知識面，感受老師們教學(xué)時所強調(diào)的重點。