去年7月，山西醫(yī)科大學(xué)婦產(chǎn)科學(xué)專(zhuān)業(yè)的碩士研究生(論壇) 小張，因?yàn)樽约涸?006年學(xué)科考試中的一次作弊行為，被學(xué)校取消了學(xué)位資格。隨后，小張將母校告上法庭，索要學(xué)位證。近日，迎澤區(qū)法院對(duì)此案作出一審判決，認(rèn)為學(xué)校應(yīng)對(duì)小張的學(xué)位資格進(jìn)行審核和授予。據(jù)了解，這是山西省首起學(xué)生被拒授學(xué)位后狀告母校的案件。

學(xué)生狀告母校

小張是山西醫(yī)科大學(xué)2006級(jí)婦產(chǎn)科學(xué)專(zhuān)業(yè)的碩士生。2006年12月，在某學(xué)科期末考試時(shí)，他因抄襲與考試內(nèi)容相關(guān)的資料，被校方予以記過(guò)處分。2009年7月，小張修完了全部課程，且成績(jī)合格，畢業(yè)論文答辯也順利通過(guò)。然而，學(xué)校僅給他頒發(fā)了碩士研究生畢業(yè)證，同時(shí)因小張?jiān)�作弊受到處分取消了他的學(xué)位證資格。小張認(rèn)為，校方拒授學(xué)位證所依據(jù)的校紀(jì)不符合法規(guī)，侵害了自己的合法權(quán)益，便訴至法院請(qǐng)求判令學(xué)校頒發(fā)學(xué)位證。

校方自有依據(jù)

庭審期間，校方出示了依據(jù)國(guó)務(wù)院行政法規(guī)授權(quán)制定的 《臨床醫(yī)學(xué)碩士專(zhuān)業(yè)學(xué)位培養(yǎng)工作實(shí)施細(xì)則》和《醫(yī)學(xué)博士、碩士科學(xué)學(xué)位培養(yǎng)工作實(shí)施細(xì)則》，表示就是依據(jù)這兩條規(guī)定中的 "受校紀(jì)記過(guò)以上處分的取消學(xué)位資格"，認(rèn)定小張不符合該校的頒證條件，比較終做出了不授予其碩士學(xué)位的決定。

一審判決勝訴

法院認(rèn)為，按照教育部規(guī)定，高校有權(quán)制定本校有關(guān)學(xué)位工作的細(xì)則，但不能突破國(guó)家法規(guī)范疇。學(xué)生是否有過(guò)作弊行為和是否受過(guò)處分，并不是國(guó)家《學(xué)位條例》和《學(xué)位條例暫行實(shí)施辦法》規(guī)定的授予學(xué)位的條件，國(guó)家法規(guī)也未明確授權(quán)高校自行規(guī)定相關(guān)條件。因此，校方不授予小張學(xué)位的行為缺乏法律依據(jù)。

同時(shí)，教育部規(guī)定的紀(jì)律處分分為警告;嚴(yán)重警告;記過(guò);留校察看;開(kāi)除學(xué)籍。規(guī)定學(xué)生嚴(yán)重違反考核紀(jì)律或作弊，由學(xué)校視其違紀(jì)或作弊情節(jié)，給予批評(píng)教育和相應(yīng)的紀(jì)律處分。給予留校察看及以下處分的，經(jīng)教育表現(xiàn)較好，在畢業(yè)前可讓該學(xué)生補(bǔ)考或重修。本案中，小張被記過(guò)已經(jīng)受到懲罰，學(xué)校又以此為由拒發(fā)學(xué)位證，不符合"教育為主，懲罰為輔"的教育宗旨。而且，校方在未告知小張權(quán)利義務(wù)的情況下，就剝奪了他獲得學(xué)位的資格，已影響其就業(yè)、晉升、評(píng)級(jí)和調(diào)薪等權(quán)益。

對(duì)于上述一審判決，山西醫(yī)科大學(xué)不服，已于日前提起上訴。（記者 王君 通訊員 田德勝）

(太原晚報(bào))