實(shí)際上，就算周祖德真的很無辜，真的因?yàn)槿绽砣f機(jī)而被學(xué)生“善意地陷害”了一回，作為導(dǎo)師、作為校長，都有必要以更大的勇氣來真正擔(dān)負(fù)起“疏于教育管理”的責(zé)任。 
　　據(jù)報(bào)道，8月8日下午，武漢理工大學(xué)召開學(xué)術(shù)委員會(huì)會(huì)議，就近期媒體報(bào)道周祖德校長論文涉嫌抄襲一事進(jìn)行了情況通報(bào)。隨后，在學(xué)校召開的副處級(jí)以上干部參加的情況通報(bào)會(huì)上，周祖德為此事給學(xué)校帶來的傷害致歉。
　　比較近幾年，學(xué)術(shù)剽竊事件時(shí)有發(fā)生，且大有愈演愈烈之勢。廣州、成都、杭州、沈陽……教授涉嫌抄襲已經(jīng)不是什么新鮮事，隨著院長甚至校長的加入，抄襲者檔次有漸增之勢。
　　從人文到理工，從中醫(yī)到體育，一個(gè)又一個(gè)有著很高學(xué)術(shù)地位和行政職務(wù)的導(dǎo)師們先后被卷了進(jìn)來。他們中的絕大多數(shù)人都有著這樣一個(gè)共同點(diǎn)，那就是在署有自己名字的論文被指抄襲后，責(zé)任卻一概被推給了第二作者，也就是自己的學(xué)生。周祖德的情況也是一樣，他是論文的第一作者，但按照他給出的解釋，他根本不清楚自己的學(xué)生在論文里寫了什么。
　　周祖德不知道學(xué)生的論文是抄出來的，這一點(diǎn)或許可信。學(xué)生干活，導(dǎo)師署名，而且還要署在前面，這似乎已經(jīng)成為了學(xué)術(shù)領(lǐng)域的潛規(guī)則。碰到認(rèn)真負(fù)責(zé)的導(dǎo)師，可能還能給一些指導(dǎo)，但那些工作忙一些，自己的事情多一些，完全放手讓學(xué)生自己鼓搗的，也大有人在�？雌饋碇茏娴戮蛯儆诤笳撸�給你署我名字的權(quán)利，就是在幫你了——打著校長旗號(hào)發(fā)表出來的論文，通常是比較有面子的。只是，為人師表，既沒有教育好自己的學(xué)生不走歪路，也沒有帶領(lǐng)好自己的學(xué)生搞好科研，論文做得好就坐享潛規(guī)則，出了事就把責(zé)任往學(xué)生頭上一推，這樣的師表也太好當(dāng)了吧？
　　姑且不論抄襲與否，根據(jù)《教育部關(guān)于嚴(yán)肅處理高等學(xué)校學(xué)術(shù)不端行為的通知》，僅僅是“未參加創(chuàng)作，在他人學(xué)術(shù)成果上署名”就要被嚴(yán)肅處理。但令人失望的是，抄襲丑聞在業(yè)內(nèi)流傳時(shí)，周祖德只將板子打在了謝鳴的屁股上，被媒體公開曝光后，他也只肯承擔(dān)“疏于教育管理”的責(zé)任。實(shí)際上，就算周祖德真的很無辜，真的因?yàn)槿绽砣f機(jī)而被學(xué)生“善意地陷害”了一回，作為導(dǎo)師、作為校長，都有必要以更大的勇氣來真正擔(dān)負(fù)起“疏于教育管理”的責(zé)任。
　　國際上，一旦卷入此類丑聞，當(dāng)事人基本上都會(huì)辭職“以謝天下”。國內(nèi)似乎不流行辭職，但因?yàn)槌�襲，上海大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師陳湛勻被免去了上海大學(xué)學(xué)術(shù)委員會(huì)委員的職務(wù)，其相關(guān)行政職務(wù)也被撤銷。因?yàn)槌�襲，原浙江大學(xué)副教授賀海波被開除，同在論文上署名的中藥藥理研究室主任吳理茂被行政記大過并解聘，藥學(xué)院院長、合作導(dǎo)師、工程院院士李連達(dá)也不再被續(xù)聘。
　　幾乎在同等情況下，周校長卻把自己擇得一干二凈，大有憑一句道歉就想全身而退之意，未免太沒擔(dān)當(dāng)、太沒尊嚴(yán)了吧？
　　敢問周校長，不辭職以謝天下，何以為人師表？