防止篡改高考志愿須從刑法層面求解
山東青島考生常升高考志愿被篡改事件余波未平，山東菏澤單縣又傳出4名考生高考志愿被篡改的消息。據(jù)了解，嫌疑人陳某出于嫉妒心理，進(jìn)入5名同班同學(xué)的報(bào)名系統(tǒng)，篡改了4人的高考志愿，另外一名女同學(xué)因分?jǐn)?shù)低于陳某而“躲過一劫”。
篡改他人志愿的郭某和陳某已被警方刑拘，等待他們的或?qū)⑹欠傻闹撇�。但頗為尷尬的是，郭某被警方提請(qǐng)逮捕的罪名是“破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪”，按照刑法規(guī)定，這一罪名是指“違反國家規(guī)定，對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能進(jìn)行刪除、修改、增加、干擾，造成計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)不能正常運(yùn)行，后果嚴(yán)重的行為”�？梢钥闯觯瑢⑦@一罪名適用于篡改高考志愿，是顯得有些牽強(qiáng)的;更重要的是，這一罪名中的“后果嚴(yán)重”是指“造成十臺(tái)以上計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的主要軟件或者硬件不能正常運(yùn)行”、“對(duì)二十臺(tái)以上計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)進(jìn)行刪除、修改、增加操作”等等，篡改高考志愿并不會(huì)導(dǎo)致這樣的嚴(yán)重后果，而沒有“后果嚴(yán)重”這一要件，恐怕就難以構(gòu)成此罪。嫌疑人郭某和陳某將會(huì)受到怎樣的懲處，尚有待觀察。
之所以出現(xiàn)這樣的尷尬，是因?yàn)楝F(xiàn)行刑法中沒有專門針對(duì)篡改他人志愿的罪名。按照法律界的梳理，篡改他人志愿還可能涉及三項(xiàng)罪名——侵犯公民通信自由罪、非法獲取他人個(gè)人信息罪、非法提供他人個(gè)人信息罪。但同樣的，一方面，將這些罪名適用于篡改高考志愿，依然顯得有些牽強(qiáng);另一方面，這些罪名的成立都以“后果嚴(yán)重”為前提，那么，篡改高考志愿算不算“后果嚴(yán)重”?尤其是像常升這樣最終仍被大學(xué)錄取的情形，算不算“后果嚴(yán)重”?
值得注意的是，近幾年考生高考志愿被篡改的事情時(shí)有發(fā)生，有的是像郭某、陳某這樣惡意篡改他人志愿，有的則是學(xué)校老師“善意”篡改學(xué)生志愿，還有招生學(xué)校“偷填”考生志愿的。但目力所及，還沒有篡改者被判刑的案例出現(xiàn)。篡改者行為之惡劣與受到的懲罰之輕柔形成鮮明對(duì)比，造成這一尷尬的主要原因，就是刑法上沒有明確適合的罪名。
防止高考志愿被篡改，除了完善招生系統(tǒng)、建立救濟(jì)機(jī)制外，提高違法成本無疑是當(dāng)務(wù)之急。就像替考“入刑”一樣，篡改高考志愿也當(dāng)“入刑”，或在刑法中增設(shè)專門罪名，或在現(xiàn)有相關(guān)罪名中納入篡改高考志愿行為。防止篡改高考志愿需要從刑法層面求解，唯有加大打擊力度，才能阻止這一惡行的蔓延。
(責(zé)任編輯：盧雁明)
特別說明：由于各省份高考政策等信息的不斷調(diào)整與變化，育路高考網(wǎng)所提供的所有考試信息僅供考生及家長參考，敬請(qǐng)考生及家長以權(quán)威部門公布的正式信息為準(zhǔn)。
分享“防止篡改高考志愿須從刑法層面求解”到：
