時(shí)評(píng)：藝考“素顏”能否帶來公平之風(fēng)
中國傳媒大學(xué)前日結(jié)束藝考初試，今年現(xiàn)場(chǎng)的很多考生一改濃妝艷抹的“艷麗”，一個(gè)個(gè)都素顏以對(duì)，原來該校播音主持專業(yè)和表演專業(yè)今年要求考生素顏上陣。而校方的解釋是為了公平：家境好的考生，可以買得起昂貴的高檔化妝品，如此會(huì)對(duì)買不起化妝品的考生造成不公平。
看了這條新聞，感覺很意外：藝術(shù)考試原來都不是素顏的嗎？學(xué)生，本就應(yīng)該是未經(jīng)雕琢的璞玉，怎么能夠在踏入校門口之前，極力掩飾自己的瑕疵，以濃妝艷抹的假面示人呢？而校方有關(guān)公平的說辭，似乎間接地為那些高級(jí)化妝品做了一個(gè)不錯(cuò)的廣告，意思是說：就算是有著深厚專業(yè)素養(yǎng)的考官，也看不破濃妝艷抹之下的少男少女們的真面目，化妝，還是很有用的。
不過，無論怎么說，中國傳媒大學(xué)有關(guān)素顏的新規(guī)定，還是很有指標(biāo)意義的，至少說明，考試環(huán)節(jié)正向著教育規(guī)律回歸，畢竟教育來不得半點(diǎn)虛假，尤其是報(bào)考播音主持專業(yè)的考生，就更不應(yīng)該在還沒進(jìn)校門之前就認(rèn)為，這一行就是戴著假面的表演——又或者，這就是提供教育者自身的理念？
要求考生素顏應(yīng)試并不難，只消一則規(guī)定，考生自然會(huì)按照要求去做，然而，臉上的脂粉容易抹去，看不見的針對(duì)考生思想和觀念的涂抹恐怕就不是那么容易消除了。另據(jù)湖北媒體報(bào)道，一年一度的“�？技�”攪熱藝考培優(yōu)市場(chǎng)：“聯(lián)考包過班”、“�？急＿^班”、“文化課沖刺班”……有的培優(yōu)機(jī)構(gòu)開出的費(fèi)用高達(dá)10萬元！對(duì)很多考生來說，“藝考”成了上名牌大學(xué)的捷徑。因?yàn)橥瑯拥母呖迹嚳忌现攸c(diǎn)大學(xué)的分?jǐn)?shù)，大概比普通文理科要少一半。受這種急功近利心態(tài)的驅(qū)使，相當(dāng)多的考生并不是出于對(duì)藝術(shù)的熱愛，也不論是否有藝術(shù)方面的專長(zhǎng)和潛質(zhì)，盲目選擇藝考，而為了能夠順利考上，家長(zhǎng)們不惜血本為孩子報(bào)各種名堂的培優(yōu)班，大有“不選對(duì)的只選貴的”架勢(shì)，于是藝考儼然成了拼爹斗富的戰(zhàn)場(chǎng)。顯然，這些培優(yōu)機(jī)構(gòu)，它們的作用，無異于涂抹在學(xué)生臉上的化妝品。
這種涂脂抹粉式的突擊培訓(xùn)，應(yīng)付考試當(dāng)然是有用的，否則，也不會(huì)有那么多的藝術(shù)院校的老師們?cè)谶@個(gè)市場(chǎng)里分得一杯羹。甚至，因?yàn)橛辛死嬖诶镱^，參加藝考的考生恐怕還不得不去它那里涂抹一番。如此一來，蕓蕓藝考生中，真正“素顏”應(yīng)考的，恐怕就少之又少了。
(責(zé)任編輯：韓志霞)
特別說明：由于各省份高考政策等信息的不斷調(diào)整與變化，育路藝考網(wǎng)所提供的所有考試信息僅供考生及家長(zhǎng)參考，敬請(qǐng)考生及家長(zhǎng)以權(quán)威部門公布的正式信息為準(zhǔn)。
分享“時(shí)評(píng)：藝考“素顏”能否帶來公平之風(fēng)”到：
