藝考被家長(zhǎng)稱為“無(wú)底洞”
內(nèi)地華語(yǔ)娛樂圈能夠不斷注入新鮮血液得益于強(qiáng)勁林立的藝術(shù)院校，它們?yōu)閵蕵肥聵I(yè)的欣欣向榮立下了汗馬功勞。張藝謀、陳凱歌、姜文、鞏俐、趙薇、章子怡、湯唯……這些“學(xué)院派”星星們歷經(jīng)藝考之后一路飛奔，也刺激著無(wú)數(shù)夢(mèng)想成功的青年們鉚足勁兒沖向藝考，這中間有真正熱愛藝術(shù)的，有渴望成名、成星的，有圖個(gè)文憑圖個(gè)名的……總之，藝考不再只是簡(jiǎn)單的藝術(shù)考試。
3月15日，北電相聲喜劇班加試正在如火如荼地進(jìn)行，這個(gè)今年新增的專業(yè)在各界一度引起極度爭(zhēng)議，馮鞏、鞏漢林、姜昆這些相聲界的明星們都應(yīng)邀做了今年的主考官。目前北電考試已進(jìn)入三試階段，據(jù)表演學(xué)院副院長(zhǎng)王勁松透露，經(jīng)過(guò)三試和加試之后，今年普通表演班將有180人獲得藝術(shù)考試合格證。而進(jìn)入三試的119名相聲喜劇班的考生中，至少有60人能過(guò)關(guān)，淘汰率并不會(huì)很高，所有院系的最終發(fā)榜時(shí)間預(yù)計(jì)將在3月20日統(tǒng)一發(fā)榜。然而與11333人的報(bào)名人數(shù)相比(去年10670人)，淘汰率達(dá)到了98%。中國(guó)傳媒大學(xué)今年686個(gè)招生計(jì)劃吸引了18000人報(bào)名，淘汰率同樣令人咋舌。
辛酸史、潛規(guī)則、美女帥哥，所有的噱頭都隱藏在這些看似簡(jiǎn)單的數(shù)字背后，而每年藝考爆不完的料引得媒體蜂擁；考生、家長(zhǎng)、學(xué)校、藝考培訓(xùn)學(xué)校以及媒體，一場(chǎng)藝考的擂臺(tái)賽在各方發(fā)力下被搭建起來(lái)了，賽中賽、局中局，在每一年的開年狼煙四起。然而風(fēng)生水起、草木皆兵的藝考到底考的是什么？考的是誰(shuí)？誰(shuí)在背后推波助瀾？誰(shuí)才是真正站在擂臺(tái)上PK的人？
考生：是追名還是逐夢(mèng)？
為了使“藝考”更有把握，部分考生采取“全面撒網(wǎng)，重點(diǎn)捕撈”的策略，往往報(bào)考10多個(gè)院校，于是，不少連續(xù)報(bào)考多所高校的學(xué)生打“飛的”進(jìn)入“車輪戰(zhàn)”。
來(lái)自山東濰坊的王知今年報(bào)考了六所藝術(shù)類院校，她是班里唯一來(lái)北京參加考試的學(xué)生，她承認(rèn)選擇北電和中戲完全是因?yàn)橄鄬?duì)高考而言，對(duì)文化分的要求很低，而且表演考試也相對(duì)簡(jiǎn)單。
“有目的報(bào)考一所學(xué)校是合理的，如果考慮到中考概率，兩所學(xué)校是合理的，但是報(bào)三所學(xué)校就有點(diǎn)不靠譜了，特別是那些報(bào)了十幾所學(xué)校的考生，就非常扯了。”中國(guó)傳媒大學(xué)電視系主任孫振虎老師說(shuō)道。
葛老師從事藝考培訓(xùn)五年，他告訴記者，“很多學(xué)生并非出于喜歡，而是因?yàn)槲幕忠蟮�，被迫做出這種選擇�？墒怯捎诟咧姓n程緊張，他們很少看電影，甚至不知道幾個(gè)導(dǎo)演”。
“我身邊的同學(xué)大體分兩類，一類是希望成名成星，一類是出于真正的熱愛，而后者大概從十二三歲就開始對(duì)電影充滿了愛好”，中央戲劇學(xué)院大四學(xué)生韓夏坦言。
當(dāng)明星賺大錢、一夜暴富的欲望毫無(wú)疑問在刺激著許多考生和家長(zhǎng)。“聽說(shuō)今年降溫了，但在中戲的電影電視系里我沒有感覺到，我們的考生質(zhì)量沒有發(fā)生特別的變化，來(lái)參加考試的基本還是三種，一種是真正喜歡這個(gè)專業(yè)，文化課也相當(dāng)好，占10%；一種是喜歡，但文化課不好，占30%~40%；一種是本身不感興趣，占了50%~60%”，中戲電影電視系副主任何可可老師向記者透露。
暫停一年之后重新招生的北電導(dǎo)演系的情況尤甚，“北電導(dǎo)演系由于去年沒有招生，今年招的正好是電影導(dǎo)演方向，競(jìng)爭(zhēng)尤為激烈，共有1102人報(bào)名，招生比例是110：1，報(bào)名的孩子更多的依然是做著明星夢(mèng)的，但對(duì)這個(gè)行業(yè)卻并不真正了解”，北電表演系周老師告訴記者。
在何可可看來(lái)，藝考的火爆背后原因復(fù)雜，“其它行業(yè)就業(yè)壓力大，很多考生把目光投向了影視產(chǎn)業(yè)；現(xiàn)在的孩子接觸得也多了，受這方面文化影響深，自然產(chǎn)生一些興趣，但還很盲目；各地中學(xué)追求升學(xué)率，專門為藝術(shù)類考生分班、培訓(xùn)也刺激了這個(gè)專業(yè)的發(fā)展；社會(huì)上的藝考培訓(xùn)產(chǎn)業(yè)助推，這為成績(jī)差的孩子描繪了美好圖景，實(shí)際上是給孩子造成了一個(gè)假象，但極少培訓(xùn)機(jī)構(gòu)能給學(xué)生提供正確的審美；與此同時(shí)各地高校開設(shè)很多影視專業(yè)、培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，但相當(dāng)一部分教學(xué)質(zhì)量很差。”
和早期張藝謀帶著自己60張精挑細(xì)選出來(lái)的攝影作品參加考試相比，現(xiàn)在更多的藝考考生并非懷著藝術(shù)的夢(mèng)想。特別是1999年，還是北電學(xué)生的趙薇因?yàn)椤哆�珠格格》一炮走紅以后，北電更是成為無(wú)數(shù)希望一夜成名的孩子心中的殿堂。“當(dāng)然這個(gè)問題不單是因?yàn)閷W(xué)生，考試體制也存在問題”，表演系周老師這樣分析道。
誠(chéng)然，在藝考中的追名行為并非考生之過(guò)，這不過(guò)是“一個(gè)時(shí)代的浮躁泡沫”。
家長(zhǎng)：藝考是一個(gè)無(wú)底洞
對(duì)于孩子們來(lái)說(shuō)，藝考只是高中三年，甚至不過(guò)是考前的短暫培訓(xùn)，藝考更像是一場(chǎng)針對(duì)家長(zhǎng)的考試，這也為本來(lái)就嚴(yán)峻的考試增添了一抹無(wú)奈底色。無(wú)論是高考，還是藝考，我們都能看見這樣一群守候在考場(chǎng)外的家長(zhǎng)，他們?cè)诳紙?chǎng)之外承受著另外一場(chǎng)考試，他們也是考試中另外一道中國(guó)式圖景。
中國(guó)美院杭州地區(qū)的考試結(jié)束后，有監(jiān)考老師出門便感嘆：“現(xiàn)在的考生水平越來(lái)越差，倒是家長(zhǎng)的本事越來(lái)越大。”
劉媛媛(化名)七歲被父母逼著學(xué)習(xí)小提琴，通過(guò)了專業(yè)考試九級(jí)，今年她順利通過(guò)了藝考的三關(guān)層層篩選，但這背后卻有很多不為人知、甚至連她自己也不知曉的故事。“她不是很喜歡學(xué)習(xí)小提琴，也沒有這方面的天賦，只是希望將來(lái)對(duì)高考有所幫助。”媛媛的母親向記者攤牌。
這位用心良苦的家長(zhǎng)的努力還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這些，“她上高二時(shí)我們就來(lái)北京，成本花了近二十萬(wàn)。”在記者一再追問之下，劉母透露了這個(gè)不為人知的數(shù)字。她并不擔(dān)心這種行為會(huì)干擾孩子的心理健康，“這些事情都是在孩子不知情的情況下做的，對(duì)她不會(huì)有影響。”
對(duì)于普通家庭，藝考更是一個(gè)無(wú)底洞，一般的初級(jí)文化課補(bǔ)習(xí)費(fèi)花費(fèi)1.5萬(wàn)元左右；專業(yè)課的集訓(xùn)花費(fèi)約2萬(wàn)元；專業(yè)考試，僅報(bào)名費(fèi)就近3000元；還有材料費(fèi)、交通費(fèi)、伙食費(fèi)等等。而所有的投入?yún)s未必能有所回報(bào)。韓夏對(duì)自己的未來(lái)就充滿憂慮，“我們有一半的同學(xué)都轉(zhuǎn)行從事別的職業(yè)，能真正從事和本專業(yè)相關(guān)的工作很幸運(yùn)。”
在主考老師看來(lái)，那些砸進(jìn)重金的培訓(xùn)對(duì)于考試毫無(wú)裨益。“膽子大、愿意表現(xiàn)自己是一方面，但如果真正有才華、有素養(yǎng)，只要堅(jiān)持就一定能成功的。即使是將來(lái)做了演員，也需要堅(jiān)持，因?yàn)橐粋�(gè)演員的創(chuàng)作生命力是一個(gè)馬拉松，而不是短跑，就像孫紅雷。”周老師這樣描述他眼中的藝術(shù)人才。
“藝術(shù)是一個(gè)高投入、高產(chǎn)出的行業(yè)，如果考生沒有一定的經(jīng)濟(jì)能力，還是請(qǐng)理智對(duì)待。對(duì)于從事表演藝術(shù)的孩子來(lái)說(shuō)，天賦非常重要，家長(zhǎng)們不要把藝考當(dāng)作終南捷徑。”北電張老師發(fā)出了理性的呼吁。
社會(huì)：是體制也是良知之考
“藝考更多考的是學(xué)生的靈氣，很多考上的學(xué)生不一定努力，但是很聰明。”已經(jīng)有五年藝考培訓(xùn)經(jīng)歷的葛老師講起心得體會(huì)，“面試主要是考官看你順不順眼，第一感覺很重要。”
和高考不同，藝考中主考官打分的高低決定了一個(gè)人的人生。王知告訴記者，“在考之前就知道肯定考不上，我們?nèi)嗤瑢W(xué)都知道不找人就不可能進(jìn)，所以他們連考試都不想嘗試。”
“中戲絕對(duì)不會(huì)將真正有藝術(shù)天分的孩子拒之門外。一方面考試科目設(shè)計(jì)復(fù)雜，同時(shí)與每個(gè)考生接觸時(shí)間最長(zhǎng)。我們無(wú)法保證他們的藝術(shù)天分都得到最充分的發(fā)展，很難保證每個(gè)孩子都成才，但有一點(diǎn)是可以肯定的，真正有藝術(shù)天分的人不會(huì)被埋沒。”采訪中何老師告訴記者。
然而，盡管每個(gè)學(xué)校都跳出來(lái)說(shuō)自己是公平公正的，但央視新聞?wù){(diào)查中對(duì)中國(guó)音樂學(xué)院黑幕的揭露依然堪憂，相較高考，藝考的獨(dú)木橋存在更多未知，藝考考的，不僅是學(xué)生、家長(zhǎng)，也是對(duì)考試機(jī)制、社會(huì)體制和公眾良知的考驗(yàn)。
為什么考生會(huì)有這樣先入為主的成見？“這種現(xiàn)象不是學(xué)校、老師能夠改變的，而是整個(gè)社會(huì)的問題。相信學(xué)生心理上不會(huì)受到影響，我們表演系的學(xué)生觀察社會(huì)的能力是最基本的，如果這樣的事情都能讓他們精神崩潰，心理上承受不了，那他也不適合這個(gè)專業(yè)。”周老師這樣告訴記者。
“我認(rèn)為媒體要負(fù)很大一部分責(zé)任。”孫振虎老師分析道，“媒體過(guò)分追逐爆料，只報(bào)現(xiàn)象卻忽略結(jié)果，不斷地推波助瀾，而不是正確地輿論監(jiān)督，報(bào)道的倫理判斷很薄弱，盡管受眾有知情權(quán)，但是作為媒體更應(yīng)該有引導(dǎo)公眾輿論的責(zé)任。”
像趕大集一樣的藝考也催生了獨(dú)特的藝考經(jīng)濟(jì)，其中的藝考培訓(xùn)是眾老師所痛斥的對(duì)象。“培訓(xùn)機(jī)構(gòu)學(xué)出來(lái)的東西根本沒用，不過(guò)是誤人子弟，我必須指出這一點(diǎn)，否則很多跌進(jìn)河里的孩子都不明白自己是怎么掉進(jìn)去的。”談到藝考培訓(xùn)孫老師感慨萬(wàn)千。
假定一件事情是正確的，若一千個(gè)人里有一半的人同意，或許堅(jiān)持起來(lái)還很容易；若一千個(gè)人中有九百九十九個(gè)人反對(duì)，最后的那個(gè)人即便再有良心，或許也只能選擇沉默。在藝考招生的過(guò)程中，我們的內(nèi)心的確可能要面臨這樣的抉擇。某些漆黑的真相令考生崩潰，令他們最終放棄，如果說(shuō)這樣遺憾的結(jié)果，只能歸結(jié)于他們自身心理素質(zhì)不過(guò)硬的話，未免有不負(fù)責(zé)任的推托之嫌。即使藝考的問題是整個(gè)社會(huì)的問題，也不等于我們要默認(rèn)這樣的“潛規(guī)則”，如果沒有人揭露和批評(píng)這些黑幕，那社會(huì)的公平和正義何在？又怎么能斷言“這對(duì)孩子的心理不會(huì)有影響？”真正壞的影響不是他們的心理崩潰，而是默認(rèn)這樣的規(guī)則為合理。
藝考不是西天取經(jīng)，要經(jīng)歷人為的九九八十一難才方見正果，說(shuō)到底，它首先只應(yīng)是一種科學(xué)的選拔體系，假若在西方藝術(shù)體制中，同樣出現(xiàn)了不公平競(jìng)爭(zhēng)的現(xiàn)實(shí)，選擇中途退出的考生，可能會(huì)因其對(duì)自我尊嚴(yán)的維護(hù)而贏得喝彩，但在中國(guó)的中庸儒家思想的教育下，大多數(shù)考生只能選擇默默隱忍，盡管他們寒窗多年，屢次嘗試，甚至耗盡青春。在未來(lái)的藝術(shù)家心中，如果過(guò)早就被迫接受那些陰暗面，他們又會(huì)怎樣看待現(xiàn)實(shí)與理想呢？這同向河道里排污，毒害后代生理健康的做法有何本質(zhì)區(qū)別？藝考之毒，唯有院校、培訓(xùn)機(jī)構(gòu)、考生家長(zhǎng)三方達(dá)成一致的良知，才能真正得解。
(責(zé)任編輯：王曉冬)
特別說(shuō)明：由于各省份高考政策等信息的不斷調(diào)整與變化，育路藝考網(wǎng)所提供的所有考試信息僅供考生及家長(zhǎng)參考，敬請(qǐng)考生及家長(zhǎng)以權(quán)威部門公布的正式信息為準(zhǔn)。
分享“藝考被家長(zhǎng)稱為“無(wú)底洞””到：
